1. Прочтите выдержку из речи П. А. Столыпина и запишите в тетрадь информацию в таблицу. Какие аргументы приводит Столыпин в пользу своего проекта, рассматривая его с военного, стратегического, исторического и финансового аспектов? Какие аргументы противников проекта можно отметить?
2. Насколько актуальна точка зрения Столыпина для современной России в целом и для Дальнего Востока в частности? Какие риски остаются, а какие снизились?
3. Можно ли считать, что Столыпин поддерживает идею самоопределения нации?
Ответ:
3. Подведите итоги обсуждения и свое личное мнение по данной теме, обосновав его опираясь на аргументы Столыпина и противников проекта, а также учитывая современные реалии и потенциальные риски.
1. Аргументы в пользу проекта, приводимые Столыпиным:
— С военного аспекта: создание зоны внутренней стабильности и защиты путем заселения и освоения необжитых территорий. Это увеличит геополитическую безопасность страны и обеспечит ее защиту от внешних угроз.
— Стратегический аспект: освоение Дальнего Востока позволит России укрепить свое влияние в Азиатском регионе и на Тихоокеанском побережье, а также открыть новые перспективы для торговли и экономического развития.
— Исторический аспект: восполнение исторической справедливости, связанной с завоеванием и освоением Дальнего Востока русским народом.
— Финансовый аспект: освоение богатств Дальнего Востока позволит привлечь инвестиции и развить экономику региона, что в перспективе принесет высокие доходы для государства.
Аргументы противников проекта могут быть следующими:
— Распределение населения и ресурсов не справедливо и приведет к эксплуатации территорий и местных жителей.
— Ограниченные ресурсы и сложные климатические условия Дальнего Востока могут создать проблемы в освоении и развитии региона, а также влекут за собой большие финансовые затраты.
— Протяженность территории, удаленность от центра страны и недостаточная развитая инфраструктура могут вызвать сложности в управлении и контроле.
2. Взгляд Столыпина на развитие Дальнего Востока остается актуальным для современной России. Регион по-прежнему обладает большим потенциалом, особенно в контексте развития экономики и укрепления влияния России в Азиатском регионе. Открытие новых возможностей для торговли и развития инфраструктуры на Дальнем Востоке имеет большое значение для страны в целом. Кроме того, население России достаточно плотно сосредоточено на западе, поэтому дальневосточный проект может способствовать равномерному распределению населения и развитию не только одного региона, но и страны в целом.
В то же время, при реализации подобного проекта возникают риски, такие как:
— Необходимость крупных инвестиций в инфраструктуру, медицинское обслуживание, образование и социальные услуги для прибывающего населения.
— Потенциальные экологические проблемы, связанные с освоением и использованием природных ресурсов в регионе.
— Сложности связанные с межэтническими и социальными проблемами, а также с адаптацией нового населения к особым условиям жизни на Дальнем Востоке.
3. Итак, Столыпин предлагает осуществить охоту на просторы для развития Дальнего Востока, сосредоточившись на создании стабильной и безопасной зоны, разработке природных ресурсов и развитии экономики. С его точки зрения, это будет важным стратегическим шагом для России, который позволит укрепить ее влияние в Азиатском регионе, расширить сферы торговли и привлечь инвестиции.
Однако, аргументы противников проекта не могут быть полностью отброшены. Они подчеркивают потенциальные проблемы, связанные с эксплуатацией региона и его ресурсов, а также указывают на ограниченность ресурсов и сложности управления удаленным и недостаточно развитым регионом.
Мое личное мнение заключается в том, что развитие Дальнего Востока является важным для России и его потенциал не может быть проигнорирован. Однако, необходимо учесть предупреждения противников проекта и обеспечить сбалансированность развития региона, с целью сохранения его уникальной природы и диверсификации экономики. Также важно обеспечить социальную и экологическую устойчивость проекта, чтобы избежать негативных последствий для местных жителей и окружающей среды. В целом, развитие Дальнего Востока должно осуществляться с учетом современных реалий и потенциальных рисков, с целью обеспечения будущего благосостояния и безопасности России.