Нажмите "Enter" для перехода к содержанию

Гр. Забарин, после выхода из тюрьмы, планировал получить давнюю задолженность по деньгам от своего компlice. В один

Гр. Забарин, после выхода из тюрьмы, планировал получить давнюю задолженность по деньгам от своего компlice. В один вечер он подождал Тараненко на лестничной площадке перед его квартирой. Забарину пришлось ждать полчаса, пока Тарасенко вернется с работы. Во время встречи Забарин оскорбил Тарасенко и ударил его в лицо. Началась драка. Тарасенко смог нанести Забарину удары и сжать его шею сильной силой. Теряя сознание, Забарин оттолкнул Тарасенко, и он упал.

Ответ:

начинает душиться и лишь через несколько минут удается вырваться из захвата Тарасенко. Полиция скоро прибывает на место и задерживает обоих мужчин.

В данной ситуации важно разобраться в действиях Забарина и в том, был ли он в праве защищаться. Рассмотрим каждый шаг по порядку.

1. Забарин ожидал Тарасенко на лестничной площадке. Здесь можно предположить, что Забарин намеренно нарушил личное пространство Тарасенко, что может рассматриваться как преступление. Однако, нельзя утверждать, что каждое нарушение личного пространства сразу оправдывает насилие.

2. Забарин оскорбил Тарасенко и ударил его в лицо. Здесь мы имеем явное нарушение закона, так как оскорбление и физическое насилие являются противозаконными действиями. Забарин явно нарушил права Тарасенко и подверг его физическому и психологическому нападению.

3. Началась драка, в ходе которой Забарин смог нанести удары и сжать шею Тарасенко сильной силой. В данной ситуации важно понять, была ли эта атака самообороной или это была превышение причиненного вреда.

Если Забарин начал драку и наносил удары в ответ на атаку со стороны Тарасенко, можно предположить, что он применил насилие в ситуации, где он считал, что его жизнь или здоровье находится под угрозой. В таком случае, его действия можно рассматривать как самооборону.

Однако, если Забарин начал насилие без какой-либо явной угрозы со стороны Тарасенко, это будет считаться превышением причиненного вреда. В таком случае, Забарина можно будет обвинить в насилии и использовании излишней силы.

Окончательное решение об ответственности Забарина будет приниматься исходя из расследования полиции и дела, представленного перед судом. В суде будут рассматриваться доказательства, свидетельства и объективные факты, чтобы принять решение о том, какая ответственность лежит на Забарине.

В целом, действия Забарина, такие как ожидание на лестничной площадке, оскорбление и насилие, нарушают закон и права Тарасенко. Однако, можно предположить, что Забарин использовал насилие в самооборону, если был нападен Тарасенко. Окончательное решение о видах ответственности будет определено судом.