Как вы можете оценить точку зрения историка А.Н. Сахарова о том, что Негласный комитет был обречен на бездействие и постепенное исчезновение по двум ключевым причинам: во-первых, Александр I был не готов сделать решительные шаги, его либеральные убеждения не были претворены в практические действия; во-вторых, потенциальный реформатор осознавал неизбежность грядущих перемен только эмоционально, так как сын своего времени и представитель своей общественной среды, он понимал, что наступление этих перемен означало бы прежде всего
Ответ:
Первая причина, указанная А. Н. Сахаровым, заключается в том, что Александр I был не готов сделать решительные шаги и превратить свои либеральные убеждения в практические действия. Это можно обосновать на основе анализа действий и политики Александра I в период его правления. Например, он провел ряд косметических реформ, таких как отмена крепостного права и введение городской самоуправляемости, но это были ограниченные изменения и не отразили полной силы его либеральных убеждений.
Сахаров также указывает, что Александр I осознавал неизбежность грядущих перемен только эмоционально, но не имел достаточной стратегической и политической смелости, чтобы провести реформы. Это может быть подтверждено анализом его реакции на восстание декабристов в 1825 году. Вместо того, чтобы поддержать восставших и провести реформы, Александр подавил восстание и укрепил авторитарную власть. Это демонстрирует его осторожный и консервативный подход к изменениям и нежелание проводить реформы, которые могли бы подорвать его собственную власть.
Таким образом, на основе анализа действий и политики Александра I можно сделать вывод, что его либеральные убеждения не были претворены в практические действия, и он не имел достаточной стратегической и политической смелости для проведения реформ. Это подтверждает точку зрения А.Н. Сахарова о том, что Негласный комитет был обречен на бездействие и постепенное исчезновение.